在对比了前面两项指标后,忽悠终于对读写性能提出了要求。我们主要选用PCMark Vantage的HDD测试部分来说明这个问题。这一测试涵盖了忽悠和广大读者的绝大部分应用:启动操作系统,扫描病毒或恶意软件,导入图片并加以编辑,将音乐导入到媒体库,启动应用程序以及载入游戏。上述应用多以数据读取为主,因此,作为写入性能的比较,我们也在同一硬盘不同分区之间复制同样的文件夹,并记录完成的时间。
文件复制测试结果(单位秒,越低越好)
简直没有丝毫的悬念,基于SLC NAND颗粒的E方案在所有的测试中都以压倒性优势获得了胜利,采用MLC NAND颗粒的D方案则紧随其后,保持一定的差距。这两个方案和三个HDD方案之间的差距就像世界杯上葡萄牙和朝鲜的差距一样巨大。唯一的区别在于,SSD在写入性能上的优势远没有读取性能的优势那么明显。而在HDD内部,C方案又要明显强于A和B,相对而言,B方案在性能上领先A方案的程度就不那么明显了。(忽悠:我觉得吧,差距像葡萄牙和中国一样大更合适。)
性能测试结果:E>D>C>B>A